판사와 검사의 차이점, 역할, 되는 방법까지 총정리

우리 사회의 정의를 지키는 법조인들, 그중에서도 가장 자주 접하는 직업이 바로 판사와 검사입니다. 뉴스에서 흔히 듣는 말이지만, 정확히 무엇이 다른지 헷갈리기 쉬운 직업들이죠. 이번 글에서는 두 직업의 차이점, 각각의 역할, 되는 방법, 연봉, 그리고 장단점까지 한 번에 정리해보겠습니다.

판사와 검사, 뭐가 다를까?

1. 역할의 차이

• 판사: 법원 소속. 재판을 통해 사건의 사실관계와 법리를 따져 판결을 내립니다.
• 검사: 검찰청 소속. 사건을 수사하고 기소 여부를 결정하며, 재판에서 국가를 대표해 공소 유지를 담당합니다.

즉, 검사는 사건을 법정에 가져오는 사람, 판사는 그 사건에 대해 판단을 내리는 사람입니다.

2. 소속 기관의 차이

• 판사: 법원 (사법부)
• 검사: 검찰청 (행정부 소속, 법무부 산하)

조직의 성격도 다르기 때문에 서로 협력은 하되, 독립된 권한을 가집니다.

판사, 검사가 되려면 어떻게 해야 할까?

사실 판사와 검사는 되는 과정이 거의 동일합니다.

1. 사법시험 또는 법학전문대학원(로스쿨)

• 과거: 사법시험 → 연수원
• 현재: 로스쿨 3년 → 변호사시험 → 합격

2. 연수 후 진로 결정

• 변호사시험 합격 후 법원이나 검찰에 지원하여 판사 또는 검사가 됩니다.
• 경쟁이 매우 치열하며, 성적과 인성 평가, 면접 등 다양한 요소가 반영됩니다.

3. 초임

• 초임 판사: 법원에서 ‘판사 임용심사’를 통해 임용
• 초임 검사: 법무부에서 ‘검사 신규임용 심사’를 통해 선발

연봉과 근무 조건

연봉

• 판사: 약 7,000만 원~1억 원 이상 (경력에 따라 증가)
• 검사: 비슷하게 시작하며, 직급(지검장 등)에 따라 수억 원까지도 가능

근무 환경

• 판사: 재판 중심으로 업무가 진행되며, 판결문 작성이 많음
• 검사: 수사, 기소, 공소 유지 등 업무가 다양하고 강도도 높은 편

판사 vs 검사 – 장단점 비교

항목 판사 검사

✅ 장점	독립성, 안정된 직업	권한이 강력함, 사회적 영향력
❌ 단점	외로움, 책임감 큰 결정	업무강도 높고 스트레스 심함
업무 성격	판단 중심	수사 및 기소 중심

실무 경험자의 이야기

제 지인 중 한 명은 판사로 근무 중이고, 다른 한 명은 검사 생활을 하다 변호사로 전향했습니다. 공통적으로 말하는 건 “두 직업 다 사명감이 없다면 오래 버티기 힘들다”는 점이었습니다.

하지만 동시에 엄청난 보람을 느낀다고 해요. 누군가의 인생을 바꿀 수 있는 ‘정의의 칼’을 쥐고 있다는 점에서, 보통 직업과는 다른 무게가 있다고 하죠.

결론 – 어떤 길을 선택할 것인가?

판사와 검사는 우리 사회의 법과 질서를 유지하는 핵심 직업입니다. 같은 법조인이라는 공통점이 있지만, 역할과 성격은 완전히 다릅니다.

• 이성적 판단, 논리적 사고가 강하다면 → 판사 추천
• 정의감과 추진력이 강하고, 활동적인 성향이라면 → 검사 추천

어느 쪽이든 쉽지 않은 길이지만, 분명한 건 그만큼 보람과 명예도 따르는 길이라는 것입니다.